Die kognitive Dissonanz von Brock Turner

Dieser Artikel ist Teil einer Serie, die in Zusammenarbeit mit Inquest, Lux Magazine und der Outreach-Kampagne von The Recall: Reframed erstellt wurde.

Wir haben „THE RECALL: REFRAMED“ gemacht, um die Menschen aufzufordern, gleichzeitig zwei unvereinbare Überzeugungen zu vertreten: dass wir weitaus mehr Gerechtigkeit für Überlebende geschlechtsspezifischer Gewalt anstreben müssen und dass die Forderung nach harten Strafen eine Bestrafung vorantreibt System, das gefährdeten Gemeinschaften und farbigen Menschen unverhältnismäßig schadet. Und wir haben diesen Film gedreht, weil wir glauben, dass wir beides erreichen können – wir können denjenigen, die schweres Leid erlitten haben, tatkräftige Unterstützung bieten und wir können der Masseninhaftierung ein Ende setzen. Aber wir reden nicht genug darüber, wie wir diese beiden wichtigen Ziele in Einklang bringen können.

Der Film untersucht die Abberufung des kalifornischen Richters Aaron Persky im Jahr 2018, der sein Richteramt verlor, nachdem er den Stanford-Schwimmer Brock Turner wegen sexueller Nötigung zu einer kurzen Gefängnisstrafe verurteilt hatte. Chanel Miller, die Überlebende des Falles, veröffentlichte ihre rohe und kraftvolle Opferauswirkungserklärung, die viral ging und zur Hymne der #MeToo-Bewegung wurde. Während sich Amerika mit einer längst überfälligen Aufarbeitung der weit verbreiteten Natur sexueller Gewalt, unserer unzureichenden Reaktion darauf und der Art und Weise auseinandersetzte, wie Privilegien unser gesamtes Rechtssystem durchdringen, schien der Fall ein Beispiel für alles zu sein, was mit unserer Kultur und unserem Strafsystem nicht stimmte.

Befürworter des Rückrufs begrüßten ihn als Sieg gegen die Vergewaltigungskultur, die Privilegien der Weißen und ein System, das sich gegen Überlebende sexueller Gewalt richtet. Aber die ganze Geschichte ist komplizierter. Wir haben einen Film gedreht, der die unbeabsichtigten Folgen der Gleichsetzung von Inhaftierung mit Gerechtigkeit untersucht: Anstatt die Privilegien der Weißen zu bekämpfen, verschärfte der Rückruf die Ungleichheit. In den sechs Wochen nach der Ankündigung der Rückrufaktion stiegen die Strafen im gesamten Bundesstaat Kalifornien um 30 %, eine Belastung, die je nach Klasse und Rasse unterschiedlich empfunden wurde.

Diese brutale Realität kann für Menschen, die den Rückruf als Mittel zur Bekämpfung der Vergewaltigungskultur und zur Förderung einer gerechten Verurteilung unterstützten, zutiefst beunruhigend sein. Als wir diese Reaktion miterlebten, dachten wir darüber nach, warum der Film zu kognitiver Dissonanz führen kann.

Unten sehen Sie den vollständigen zwanzigminütigen Film, gefolgt von einem Gespräch zwischen den Filmemachern Rebecca Richman Cohen und Yoruba Richen.

REBECCA RICHMAN COHEN (Regisseurin und Produzentin): THE RECALL: REFRAMED ist ein schwer anzusehender Film. Es geht um harte Dinge: sexuelle Gewalt, staatliche Gewalt und Rassismus. Aber es ist auch schwierig, weil man den Rückruf – den viele als gerechten, symbolischen Sieg im Namen von Menschen betrachteten, denen oft kein Gehör geschenkt wird – und den Schaden betrachtet, der dadurch verursacht wurde. Es fordert uns auf, die Konsequenzen unserer Verpflichtung zur Bestrafung grundsätzlich zu überdenken, selbst für Menschen, die wir grundsätzlich nicht mögen. Das erfordert, dass wir etwas rückgängig machen, das völlig in unserer DNA verankert ist. Aber das ist das Ziel des Films: uns dazu zu bringen, die Richtigkeit unserer lange gehegten Annahmen in Frage zu stellen.

Ich erinnere mich, dass ich zum Zeitpunkt des Rückrufs intensive Gespräche mit Freunden geführt habe, deren Politik mit meiner übereinstimmte, die den Rückruf jedoch ganz anders sahen als ich. Sie waren ausgesprochene Feministinnen, die sich der Schäden von Masseninhaftierungen und strukturellem Rassismus im Strafrechtssystem bewusst waren. Und sie betrachteten Brock Turners Urteil als schwere Ungerechtigkeit in zweierlei Hinsicht: Es entwertete die Erfahrung von Überlebenden sexueller Gewalt und es ging einem weißen, privilegierten Angeklagten zu leicht. Ihre Unterstützung für den Rückruf war also ein gut gemeinter Wunsch, diese doppelte Ungerechtigkeit zu korrigieren.

Ich war der Ansicht, dass die Forderung nach mehr Gefängnisstrafen für Brock Turner und die Bestrafung eines Richters, der eine relativ milde Gefängnisstrafe verhängt hat, keine Rassenungleichheit korrigieren würde. Stattdessen würde es unsere Abhängigkeit von harten Gefängnisstrafen als primäre Lösung für sexuelle Gewalt verfestigen und Richter dazu veranlassen, Rückrufe zu befürchten, wenn sie zu „nachsichtig mit Kriminalität“ umgehen würden. Und tatsächlich haben die Untersuchungen gezeigt, dass die Hauptauswirkung des Rückrufs darin bestand, die Strafe für alle Verbrechen auf breiter Front zu erhöhen. Anhand dieser Informationen ist leicht zu erkennen, dass der Rückruf einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen hat, der es schwieriger machen könnte, die Masseninhaftierung aufzuheben. Die Forderung nach einer härteren Strafe für Brock Turner führte zu härteren Strafen für eine ganze Reihe von Menschen, die nicht Brock Turner waren. Gleichzeitig blieben die starken Bedürfnisse der Überlebenden sexueller Übergriffe unberücksichtigt. Diese Gespräche waren wichtig und ich wollte einen Film machen, der sie in größerem Maßstab nachbilden könnte.

YORUBA RICHEN (Produzent): Ich stimme deinen Freunden in diesem Satz zu. Ich war – und bin immer noch – empört über das, was Chanel Miller widerfahren ist. Ihre Aussage über die Auswirkungen auf das Opfer verfolgte mich. Sie wurde misshandelt und dann immer wieder vom Strafrechtssystem im Stich gelassen.

Dann schaute ich mir diesen privilegierten weißen Angeklagten an, der scheinbar einen Schlag aufs Handgelenk bekam. Wenn man es in den Kontext der Jahrzehnte stellt, die Schwarze für Verbrechen verbüßt ​​haben, die nur einen Bruchteil des Schadens verursacht haben, ist das ärgerlich. Es ist schwer vorstellbar, dass ein schwarzer Angeklagter so glimpflich davonkommt, wenn man bedenkt, wer heute in Gefängnissen inhaftiert ist. Es hat mich getroffen. Ein Großteil meiner Arbeit befasst sich mit Rasse, Raum und Macht, und dieser Fall schien deutlich zu machen, wie eklatant die rassistischen Unterschiede bei der Verurteilung immer noch sind.

Ehrlich gesagt war ich zunächst skeptisch. Mir war nicht sofort klar, dass der Rückruf, der für die Unterstützung der Überlebenden und die Verurteilung der Rassenungleichheit im Rechtssystem stand, ein Problem darstellen könnte. Ich denke, dass die Recherche zu den Auswirkungen, die dies auf die Verurteilung in ganz Kalifornien hatte, wesentlich dazu beigetragen hat, dass ich den Rückruf anders sehe. Der Rückruf führte zu jahrhundertelanger zusätzlicher Zeit in Gefängnissen, und diese Zeit wurde überproportional schwarzen und braunen Menschen gewidmet. Je mehr ich über den Fall und die Folgen des Rückrufs erfuhr, desto mehr wurde mir klar, wie dringend es war, die Geschichte neu zu formulieren. Der Rückruf hatte einige Konsequenzen, die wir nicht ignorieren können.

Persönlich bin ich mit dem Satz nicht einverstanden, aber auch mit dem Rückruf bin ich nicht einverstanden.

REBECCA: Ich denke, das ist es, was für die Leute so schwer zu ertragen ist. Sie denken, man muss sich für das eine oder das andere entscheiden. Und es ist meiner Meinung nach auch unbequem, die Konsequenzen unseres Engagements für die Inhaftierung durch die Linse eines Urteils zu untersuchen, das möglicherweise aufgrund der Privilegien der Weißen gefällt wurde. Wir sollten diese Analyse ständig durchführen. Die meisten Fälle enden nicht mit einem Rückruf – und es gibt keine Studien, die die unmittelbaren Auswirkungen einer so aufsehenerregenden Aktion belegen. Und es stellt sich heraus, dass wir jedes Mal, wenn wir eine härtere Strafe fordern, die Norm bekräftigen, dass eine lange Gefängnisstrafe angemessen ist.

Zu diesem Zeitpunkt haben wir genügend Screenings durchgeführt, um ein gutes Gefühl dafür zu bekommen, wie es landet. Und es gibt definitiv eine Gruppe von Menschen, die darüber zutiefst verunsichert sind. Sie betrachten das Urteil als schwere Ungerechtigkeit und es fällt ihnen sehr schwer, den Rückruf als etwas anderes als eine Korrektur dieser Ungerechtigkeit zu betrachten. Ich kann verstehen, dass der Film, der argumentiert, dass der Rückruf die Ungerechtigkeit tatsächlich verschärft habe, schwer zu verstehen wäre.

YORUBA: Das kann ich auch verstehen. Und ich denke, das ist das Schöne an diesem Film und an Dokumentarfilmen im weiteren Sinne – dieses unruhige Gefühl ist oft der unangenehme Teil einer lohnenden Diskussion, die das Verständnis und die Verbindung vertiefen kann. Deshalb liebe ich die Frage am Ende des Films: „Wie können wir uns eine Form der Gerechtigkeit vorstellen, die die Schäden der Masseninhaftierung nicht fortschreibt?“

Ich hoffe, dass die Menschen anfangen können, darüber nachzudenken, wie sie ihre Empörung auf andere Weise kanalisieren können. Zunächst einmal sollten wir uns die Bandbreite der Dinge anhören, die uns die Überlebenden sagen, dass sie sie brauchen. Finanzielle Unterstützung, Beratung, öffentliche Anerkennung, medizinische Versorgung – Strafverfahren bieten nichts davon, können aber für Hinterbliebene unglaublich wichtig sein. Ich freue mich auch über das Versprechen der restaurativen Gerechtigkeit und der transformativen Gerechtigkeit.

REBECCA: Ja! Ich sehe auch einen Ort für politische Arbeit. Was wäre, wenn wir die gleiche Energie, die wir bei der Abberufung gesehen haben, in die Wahl von Richtern und Staatsanwälten stecken würden, die harte Strafen überdenken und sich auf Ablenkung und Rehabilitation konzentrieren wollen? Was wäre, wenn wir tatsächlich in die Prävention investieren würden – beispielsweise in Interventionen bei häuslicher Gewalt, um sexuellen Schaden langfristig zu verhindern? Das Ziel des Rückrufs bestand darin, Strafen wie die von Brock Turner anzugleichen, aber ich würde mir wünschen, dass wir uns stattdessen auf echte Prävention konzentrieren und unsere Strafurteile stärker an den Rest der Welt anpassen.

YORUBA: Ich stimme dem alles zu. Wenn man über das einzige Instrument – ​​harte Gefängnisstrafen – hinausblickt, ist es spannend, sich die anderen Möglichkeiten vorzustellen, um Gerechtigkeit zu erlangen, Unterstützung zu leisten, die Rechenschaftspflicht zu erleichtern und sogar zukünftige sexuelle Gewalt zu verhindern. Der Rückruf war im Kern eine Forderung nach mehr Gefängnis. Was wir wirklich brauchen, ist mehr Gerechtigkeit.

Dieses Gespräch wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.

Yoruba Richen ist ein preisgekrönter Dokumentarfilmer und Gründungsdirektor des Dokumentarfilmprogramms an der Newmark Graduate School of Journalism an der CUNY.

Rebecca Richman Cohen ist eine preisgekrönte Dokumentarfilmerin und Dozentin für Rechtswissenschaften an der Harvard Law School.